Cad é an Éifeacht Dunning-Kruger?

Tá mórchuid na ndaoine bródúil as scil áirithe nó as a gcuid eolais ar réimsí áirithe, ach tá siad in ann a aithint freisin go bhfuil a gcumas in easnamh. Taispeántar éifeacht Dunning-Kruger ag daoine a áitíonn go bhfuil eolas agus scileanna acu nach léir dóibh. Tugtar 'claontacht chognaíoch an fheabhais illusionary air seo.'

Is féidir éifeacht Dunning-Kruger a fheiceáil in iompar daoine cáiliúla, polaiteoirí, agus fiú daoine mór le rá ar na meáin shóisialta. Rinne síceolaí agus mac léinn iarchéime in Ollscoil Cornell an staidéar a thug a ainm Dunning-Kruger i 1999.

Sainmhíniú

Is é an teideal atá ar an bpáipéar a d’fhoilsigh Dunning and Kruger ná ‘Neamhoilte agus Neamhfhiosach uaidh: Conas a bhíonn Féinmheasúnuithe Boilscithe mar thoradh ar Deacrachtaí maidir le Neamhcháilíocht Féin a Aithint.’ Cé go bhfuil an titele béal go leor, deirtear go bunúsach gurb iad na daoine is lú inniúla a mheasann gurb iad na daoine is inniúla iad. Is é an míniú is simplí ná go bhfuil daoine a dhéanann rómheastachán ar a n-inniúlacht féin ró-aineolach chun an rud nach bhfuil ar eolas acu a bhaint amach.

Torthaí Staidéir

Rinne Dunning agus Kruger tástáil ar mhic léinn in Ollscoil Cornell ar ghreann, scríbhneoireacht, ghramadach agus loighic. Thaifead siad tuar gach dalta ar a fheidhmíocht féin agus rinne siad comparáid idir na tuartha agus na scóir iarbhír ar an tástáil. Ionadh go leor, bhí mic léinn a d’fheidhmigh go hiontach ar aon chatagóir ar leith agus nach raibh aon eolas acu ar an ábhar in ann a drochfheidhmíocht a thuar go cruinn. Rinne na mic léinn a raibh eolas éigin acu ar ábhar, a ndóthain chun a gcuid scóir a choinneáil ó bhun na carraige, a gcuid saineolais féin a rómheastachán go mór. Scríobh an file Alexander Pope gur rud contúirteach é beagán eolais i 1709, agus tá sé sin fíor fós sa lá atá inniu ann.

Inniúlacht agus Féin-Amhras

De ghnáth níor thuig mic léinn a rinne go maith sa tástáil le linn staidéar Dunning agus Kruger iad féin. Feictear an claonadh atá ag daoine inniúla amhras a chur ar a gcumas féin i mbreathnóireachtaí níos leithne freisin. Is gné dhílis den éifeacht Dunning agus Kruger an féin-amhras a chuireann daoine le fíorchumais agus ciúnas agus arrogance daoine neamhinniúnacha i láthair. Tá siad siúd a bhfuil amhras orthu faoina gcumas oscailte d’fhoghlaim agus d’fheabhsú, cé go bhfuil daoine atá cinnte go bhfuil a fhios acu cheana féin ar fad faoi aon rud a fhoghlaim.

Torthaí Luath

Bhí amhras ar David Dunning, síceolaí Cornell, faoina staidéar agus d’fhoilseofaí conclúidí riamh. Shíl sé go raibh na torthaí rófhada ón taighde agus na teicnící dóchasacha agus féin-mheas a threisigh síceolaíocht nua-aimseartha. Bhí dul amú mór ar Dunning ina thuar, agus tháinig an páipéar a d’fhoilsigh sé le John Kruger ina chlasaiceach láithreach. Tá sé fós ag tarraingt léitheoirí agus spéise nua beagnach 20 bliain ina dhiaidh sin.

Dunning-Kruger sa Saol Laethúil

Níl an Éifeacht Dunning-Kruger teoranta do lucht acadúil. Creideann Dunning anois go bhfuil an oiread sin éilimh ar a fhoilseachán toisc go míníonn sé rud a thugann daoine faoi deara sa saol laethúil ach nach raibh a fhios aige roimhe seo conas é a shainiú. Taispeántar sampla fíor-saoil d’éifeacht Dunning-Kruger i ngníomh nuair a fhostaítear iarratasóir poist muiníneach, treallúsach, ach mura bhfuil an t-iarratasóir in ann na dualgais riachtanacha a chomhlíonadh. Tá mearbhall ag maoirseoir nua ar fhostaithe ar leibhéal níos ísle thar raon leathan eagraíochtaí atá cosúil le clue. N’fheadar conas a tharlaíonn botúin den sórt sin, agus soláthraíonn Dunning-Kruger míniú.

Éifeacht Dunning-Kruger sna Meáin

Uaireanta spreagann na meáin éifeacht Dunning-Kruger ar scála mór. Is féidir le daoine cáiliúla aird a tharraingt ar labhairt ar ábhair agus ar shaincheisteanna tábhachtacha, fiú mura bhfuil aon oideachas nó tuiscint acu ar na hábhair sin i ndáiríre. Éiríonn le heolaithe éachtaí ceannródaíocha gan mórán aitheantais sna meáin phríomhshrutha. Maolaítear an éifeacht i bhfoilseacháin bheaga speisialaithe mar Science Daily nó irisí atá dírithe ar thaighde agus ar fhionnachtana eolaíochta.

Na meáin shóisialta

Is bealach fairsing soiléir iad na meáin shóisialta chun éifeacht Dunning-Kruger a chur in iúl. D’fhéadfadh go mbeadh réaltaí na meán sóisialta ina saineolaithe ar na saincheisteanna a chuireann siad chun cinn, ach is cinnte nach bhfuil saineolas riachtanach. Féadann pearsantacht na meán sóisialta tuairimí agus leanúna a fháil trí chlaonadh íon i leith saincheisteanna áirithe. Taispeánann na rannáin tráchtaireachta de líonraí móra nuachta agus fóraim phlé ar fud an ghréasáin an éifeacht Dunning-Kruger freisin. Ní gá go bhfuil na póstaeir is airde agus is gníomhaí ar an eolas go maith.

disney scaoileadh nua

Metacognition

Sainmhínítear metacognition mar chognaíocht faoi chognaíocht, smaoineamh ar smaoineamh, agus eolas faoi bheith ar an eolas. Measann fealsúna gurb é meiteashonrú an cineál smaoinimh is airde. Sainmhíníonn siad é mar an cumas 'a bheith feasach ar fheasacht féin.' Tá daoine a bhfuil leibhéil arda meiteashonraí acu ar an eolas faoina bpróisis smaoinimh féin. Is féidir leo a gcuid smaointe, scileanna agus eolais féin a anailísiú. Mar thoradh ar an anailís seo foghlaim, oiriúnú agus athrú tuairimí de réir mar a fhaightear faisnéis nua. Ní féidir le daoine a bhfuil leibhéil ísle meiteashonraí acu a bpróisis smaoinimh féin a anailísiú, mar sin ní fheiceann siad earráidí ina gcuid smaointe féin nó easpa eolais a aithint.

Tionchar Éifeacht Dunning-Kruger

Cáineadh éifeacht Dunning-Kruger mar snobbery intleachtúil agus mar bhealach chun go mbraitheann daoine ‘cliste’ níos fearr. Níor cheart an claonadh cognaíoch seo a dhíbhe chomh héadrom. Is féidir leis an éifeacht Dunning-Kruger tionchar diúltach a imirt ar dhaoine aonair, ar eagraíochtaí agus ar an tsochaí ina hiomláine. Uaireanta tugann suarachas, ró-mhinicíocht, agus fiú claonadh chun bulaíocht a dhéanamh ar dhaoine eile, do dhaoine neamhoiriúnacha poist arda a bhaint amach. Is minic a chailltear iad siúd a bhfuil fíor-thallann acu sa sceal agus go ndéantar dearmad orthu. Uaireanta cuireann an claonadh i dtreo féin-amhrais a bhíonn le feiceáil go minic i ndaoine cliste, inniúla cosc ​​orthu labhairt amach nó iarracht a dhéanamh athruithe a dhéanamh. Is minic a sháraíonn an charisma, an mhuinín agus an borradh fíor-scil agus cumas. Tá éifeacht Dunning-Kruger infheidhme fiú maidir le coirpigh. Spreag robálaí bainc an staidéar bunaidh a chlúdaigh a aghaidh i sú líomóide le bheith neamh-aitheanta. Is é sú líomóide an comhábhar gníomhach i ndúch dofheicthe.

Ego

Thug Dunning agus Kruger aghaidh ar ról ego ina gconclúidí staidéir. Scrúdaigh go leor síceolaithe agus fealsúna ról an ego san éifeacht Dunning-Kruger freisin. Cuireann daoine spéis in ábhair agus scileanna áirithe agus iad ag fás agus ag aibiú. Is próiseas é saineolas a fháil chun cur leis an scil agus an t-eolas atá ann cheana. Cuireann ego iomarcach isteach ar fhás pearsanta agus cuireann sé cosc ​​ar fhoghlaim. Tá daoine a chreideann go bhfuil 'gach rud ar eolas acu' cheana féin ag cur bac ar a gcumas foghlama. Scriosann siad cáineadh nó aiseolas cuiditheach mar aineolas ar dhaoine eile seachas scrúdú a dhéanamh ar a gcuid smaointe féin. Léirigh Shakespeare léargas ar iarmhairtí an iomarca ego nuair a scríobh sé Measann an t-amadán go bhfuil sé ciallmhar, ach tá a fhios ag an duine ciallmhar gur amadán é.